招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒn明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了g)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了